财产保险合同纠纷 （2018）粤09民终1570号
裁判要旨
关于得劳斯公司与人保茂名公司之间是否存在保险合同关系的问题。本案中，涉案的雇主责任保险（2004版）虽由黄日红与人保茂名公司之间签订，但黄日红为得劳斯公司的法定代表人，凌国荣经茂名市电白区劳动人事争议调解仲裁院认定与得劳斯公司存在事实劳动关系，凌国荣并非黄日红的工人雇员，人保茂名公司亦未能提供证据证明凌国荣与黄日红之间存在雇佣关系或劳动关系，再加上，黄日红作为得劳斯公司法人在本案中亦未主张权利，综上，应认为黄日红投保时是履行公司法人的职责，代得劳斯公司向人保茂名公司投保涉案保险。涉案的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。得劳斯公司、人保茂名公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于涉案医疗费88975元是否应当按照保险单的特别约定来赔付的问题。人保茂名公司主张该医疗费应当按照特别约定先扣减100元后再按90%赔付。该特别约定为免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的
摘要
茂名市得劳斯集装箱有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1570号上诉人（原审原告）：茂名市得劳斯集装箱有限公司，住所地茂名市茂南区羊角镇爱群村委会交椅岭村（高水路与领征汽车城正南路边）。法定代表人：黄日红，总经理。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田益民，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂……