民间借贷纠纷 （2017）晋10民终103号

本案二审期间双方当事人争议的焦点在于：1、上诉人董敏瑞借给被上诉人梁标红的钱款数额，被上诉人还款的数额及性质。2、借款是否有利息及利率。针对焦点1，上诉人董敏瑞提供有五份借条，该借条合计金额38万元。二审期间上诉人对该借条所体现的金额作出解释，扣除利息后被上诉人实际得款30.6万元，且证人×××的证言证实被上诉人梁标红曾多次通过上诉人董敏瑞向其间接借款。本院认为，上诉人董敏瑞提供的借条是有效的债权凭证，在被上诉人梁标红对该借条的真实性无异议，且上诉人董敏瑞的陈述与证人×××的证言相互印证的情况下，应当认定被上诉人梁标红向上诉人董敏瑞多次借款的事实。借条体现金额为38万元，而上诉人陈述扣除利息后被上诉人实际得款30.6万元，该差额7.4万元与上诉人及证人所述利率为0.10元/月计算结果（38х2х0.10=7.6）基本相符。被上诉人梁标红辩称其仅取得上诉人所述五笔借款中的第一笔借款，且金额为9万元，而上诉人董敏瑞述称为9.6万元，从双方提供的证据来看，上诉人董敏瑞的陈述与借条、证人×××的证言相互佐证，证明效力明显强于被上诉人梁标红的陈述。对于上诉人董敏瑞提供的其它四张借条，被上诉人梁标

本案二审期间双方当事人争议的焦点在于：1、上诉人董敏瑞借给被上诉人梁标红的钱款数额，被上诉人还款的数额及性质。2、借款是否有利息及利率。针对焦点1，上诉人董敏瑞提供有五份借条，该借条合计金额38万元。二审期间上诉人对该借条所体现的金额作出解释，扣除利息后被上诉人实际得款30.6万元，且证人×××的证言证实被上诉人梁标红曾多次通过上诉人董敏瑞向其间接借款。本院认为，上诉人董敏瑞提供的借条是有效的债权凭证，在被上诉人梁标红对该借条的真实性无异议，且上诉人董敏瑞的陈述与证人×××的证言相互印证的情况下，应当认定被上诉人梁标红向上诉人董敏瑞多次借款的事实。借条体现金额为38万元，而上诉人陈述扣除利息后

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终103号上诉人（原审原告）：董敏瑞，女，1990年9月10日出生，汉族。委托代理人:王涛，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁标红，女，1989年11月6日出生，汉族。上诉人董敏瑞因与被上诉人梁标红民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10……