（2016）内06行终40号

烟花爆竹的主要原料是烟火药，易燃易爆，属于危险货物，国家对其生产、运输等都有严格的管理规定。本案中，上诉人郝成祥所在的公司虽然经国家行政许可合法经营烟花爆竹，但并不表示可以随意使用客运公交车在镇区内运输烟花爆竹，故上诉人郝成祥驾驶客运公交车在镇区内运输烟花爆竹对公共安全造成极大的隐患，非法运输危险物质的事实成立，应予处罚。上诉人上诉称其不提出陈述和申辩，非为本人意愿的主张，因其自认不认识字，在告知笔录中”我不提出陈述和申辩”处捺有自己的印，并亲笔书写自己的名字以示确认，故上诉人的该项主张不能成立。关于被上诉人法定代表人出庭应诉的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案被上诉人的负责人依据法律规定，在不能出庭的情况下，委托本机关工作人员出庭应诉符合法律规定，并不影响一审法院作出的实体判决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费

烟花爆竹的主要原料是烟火药，易燃易爆，属于危险货物，国家对其生产、运输等都有严格的管理规定。本案中，上诉人郝成祥所在的公司虽然经国家行政许可合法经营烟花爆竹，但并不表示可以随意使用客运公交车在镇区内运输烟花爆竹，故上诉人郝成祥驾驶客运公交车在镇区内运输烟花爆竹对公共安全造成极大的隐患，非法运输危险物质的事实成立，应予处罚。上诉人上诉称其不提出陈述和申辩，非为本人意愿的主张，因其自认不认识字，在告知笔录中”我不提出陈述和申辩”处捺有自己的印，并亲笔书写自己的名字以示确认，故上诉人的该项主张不能成立。关于被上诉人法定代表人出庭应诉的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内06行终40号上诉人（原审原告）郝成祥，男，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人张太林，男，1966年12月1日出生,汉族。被上诉人（原审被告）鄂托克旗公安局，所在地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人奇景阳，局长。委托代理人段文刚，鄂托克旗公安局职工。委托代理人任伍军，鄂托克旗公安局职工。上诉人郝成祥因行政处罚纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（201……