其他行政行为 （2018）最高法行申7431号

本案审查的重点为再审申请人要求泰兴市政府履行支付365000元补偿款是否具有事实依据。本案中，因涉及集体土地征收，再审申请人与泰兴市城区工业园区管理委员会签订了《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》。该补偿协议中约定了装饰装潢、附着物补偿，鸡、鸭及鱼养殖补偿，搬迁费，房屋动迁奖励。对于装饰装潢、附着物补偿，经相关评估公司评估，价格为317780元。根据评估表，评估项目中包括了枣树、柿子树、梨树等果树，故再审申请人认为补偿款中未包括果树补偿的意见不能成立。泰兴市政府工作人员在再审申请人与泰兴市城区工业园区管理委员签订补偿协议后，向再审申请人出具《承诺》，载明相关场地清理结束后10个工作日内，支付补偿款365000元。该《承诺》未明确365000元补偿款的补偿项目，亦未明确补偿款支付的原因，在已经对补偿项目进行评估并签订补偿协议的情况下，再审申请人认为泰兴市政府应当在补偿协议之外再另行支付365000元补偿款，没有事实依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。如再审申请人对补偿协议有异议，可以通过合法途径另行寻求救济。 综上，顾吉芳的再审申请不符合《中华人

本案审查的重点为再审申请人要求泰兴市政府履行支付365000元补偿款是否具有事实依据。本案中，因涉及集体土地征收，再审申请人与泰兴市城区工业园区管理委员会签订了《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》。该补偿协议中约定了装饰装潢、附着物补偿，鸡、鸭及鱼养殖补偿，搬迁费，房屋动迁奖励。对于装饰装潢、附着物补偿，经相关评估公司评估，价格为317780元。根据评估表，评估项目中包括了枣树、柿子树、梨树等果树，故再审申请人认为补偿款中未包括果树补偿的意见不能成立。泰兴市政府工作人员在再审申请人与泰兴市城区工业园区管理委员签订补偿协议后，向再审申请人出具《承诺》，载明相关场地清理结束后10个工作日内

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾吉芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市人民政府。住所地：江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人：刘志明，市长。 再审申请人顾吉芳诉被申请人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）履行给付补偿款一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行初49号行政判决，驳回顾吉……