买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第237号

上诉人的诉讼请求由给付之诉与确认之诉组成，在支持上诉人的确认之诉后，对确认之诉被上诉人即属败诉。因此，本案的一审案件受理费，亦应由被上诉人承担部分。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款370000元及利息。由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人浙江天越汽车制动系统有限公司答辩称：被上诉人已经按照合同约定履行了相关首付义务，上诉人未按照合同约定对机器设备进行调试，就更谈不上之后的保养、培训，致使上诉人的设备一直闲置至今。一审时被上诉人也提出要求上诉人继续进行调试，如果当时上诉人可以调试的话，在法院的组织下被上诉人还是可以按原合同约定支付相关的款项。但上诉人拒绝进行调试，上诉人实际上对机器设备的调试也是没有信心的，或者说是根本无法调试成功的。因此一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉。二审期间各方当事人未举出新的证据。原审法院认定“原告分别于2011年3月4日和2011年6月3日以汇款和承兑汇票的形式共向原告支付了15万元定金。”有误，应为“被告分别于2011年3月4日和2011年6月3日以汇款和承兑汇票的形式共向原告支付了15万元定金。”对原审判决

上诉人的诉讼请求由给付之诉与确认之诉组成，在支持上诉人的确认之诉后，对确认之诉被上诉人即属败诉。因此，本案的一审案件受理费，亦应由被上诉人承担部分。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款370000元及利息。由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人浙江天越汽车制动系统有限公司答辩称：被上诉人已经按照合同约定履行了相关首付义务，上诉人未按照合同约定对机器设备进行调试，就更谈不上之后的保养、培训，致使上诉人的设备一直闲置至今。一审时被上诉人也提出要求上诉人继续进行调试，如果当时上诉人可以调试的话，在法院的组织下被上诉人还是可以按原合同约定支付相关的款项。但上诉人拒绝进行调试，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第237号上诉人（原审原告）：东莞市桩本自动化机械设备有限公司。法定代表人：谭伟。委托代理人：易飞。被上诉人（原审被告）：浙江天越汽车制动系统有限公司。法定代表人：李志广。委托代理人：许晓峰。上诉人东莞市桩本自动化机械设备有限公司为与被上诉人浙江天越汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第……