生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第01639号

公民的身体权、健康权受法律保护。关于朝阳大市场公司主张的其交给董文祥的5万元用于支付梁飞群，梁飞群予以否认，朝阳大市场公司未提供相应证据证明，原审法院不予采纳。本案争议焦点为：一、梁飞群的损失范围多少；二、双方当事人如何承担责任。关于争议焦点一，原审法院认为，关于医疗费，梁飞群2015年1月10日至无锡市第三人民医院花费的169元系在其申请鉴定后，且与鉴定无关，该笔费用不予确认；护士服费用120元，无相关医嘱证实属治疗所需，朝阳大市场公司亦未予认可，原审法院不予确认。根据梁飞群提供的医疗费票据，原审法院确认医疗费为22501.9元。太安保安公司要求扣除高血压用药的费用，但未指明相应的药品清单及价格，也未提供使用药品与本案无关联性的证据，原审法院不予采纳。关于住院食宿补助费、营养费、护理费、交通费，根据梁飞群的伤情及治疗情况，结合司法鉴定意见，原审法院分别确认为270元（15天×18元／天）、540元（30天×18元／天）、1200元（20天×60元／天）、200元。关于误工费，梁飞群在公安机关询问时及本案起诉书中均称自己系贩卖水果的小贩，但其又提供加盖有无锡欧宝自动化工程有限公司公章的

公民的身体权、健康权受法律保护。关于朝阳大市场公司主张的其交给董文祥的5万元用于支付梁飞群，梁飞群予以否认，朝阳大市场公司未提供相应证据证明，原审法院不予采纳。本案争议焦点为：一、梁飞群的损失范围多少；二、双方当事人如何承担责任。关于争议焦点一，原审法院认为，关于医疗费，梁飞群2015年1月10日至无锡市第三人民医院花费的169元系在其申请鉴定后，且与鉴定无关，该笔费用不予确认；护士服费用120元，无相关医嘱证实属治疗所需，朝阳大市场公司亦未予认可，原审法院不予确认。根据梁飞群提供的医疗费票据，原审法院确认医疗费为22501.9元。太安保安公司要求扣除高血压用药的费用，但未指明相应的药品清单及

江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01639号上诉人（原审原告）梁飞群。委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托代理人王宪礼。被上诉人（原审被告）邱仲平。被上诉人（原审被告）无锡朝阳农产品大市场有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄路268号。法定代表人张君君，该公司经理。委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师……