民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0354号

关于被告谷曙、祁翠香是否承担还款责任的问题，原告虽然提供了向案外人陈银汇款200万元的证据，但未能举证证明该汇款是被告谷曙向其借款并指示汇款的证据，原告诉称与被告谷曙存在借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回原告张启富要求被告谷曙、祁翠香偿还原告张启富借款人民币200万元的诉讼请求。上诉人张启富不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的证据证明了上诉人代为被上诉人向案外人陈银还款，一审法院却错误判决驳回上诉人请求。二、一审判决程序违法，对法院调查笔录未组织当事人质证。请求二审法院：1.依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谷曙、祁翠香答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，关于案涉200万元的款项如何还款，案外人陈银陈述，被上诉人谷曙打电话对他说马上有人还钱，后来就收到200万元。二审再查明，本案一审时，上诉人否认谷光明向其借款还陈银，但认

关于被告谷曙、祁翠香是否承担还款责任的问题，原告虽然提供了向案外人陈银汇款200万元的证据，但未能举证证明该汇款是被告谷曙向其借款并指示汇款的证据，原告诉称与被告谷曙存在借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回原告张启富要求被告谷曙、祁翠香偿还原告张启富借款人民币200万元的诉讼请求。上诉人张启富不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的证据证明了上诉人代为被上诉人向案外人陈银还款，一审法院却错误判决驳回上诉人请求。二、一审判决程序违法，对法院调查笔录未组织当事人质证。请求二审法院：1.依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。2.本案一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0354号上诉人（原审原告）张启富，男，1962年3月24日生，汉族，居民。委托代理人刘炜、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷曙，男，1945年3月1日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）祁翠香，女，1945年3月17日生，汉族，居民。上述两被上诉人共同委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。上诉人张启富因与被上诉……