房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁01民终1342号

本案的争议焦点问题是双方对尚未拆迁的宅基地存在争议，事实上应以双方签订的《拆迁协议》和《选房协议》为依据并不存在土地使用权争议的问题，上诉人已完全按照协议的内容履行，而被上诉人没有按照双方协议的约定给予上诉人奖励。二、刘某并不是本案诉争《拆迁合同》的相对人，其本人亦没有在《拆迁合同》签字。被上诉人并没有证据证明刘某所使用的院落属于上诉人应于拆除的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》之谁主张谁举证的原则，被上诉人因举证不能其抗辩理由不应采信。综上，一审法院认定事实和适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。吴寨村委会辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘书盛、刘建泽、刘建滨向一审法院起诉请求：1、请求判令吴寨村委会给予上诉人拆迁安置空调款9840元；2、吴寨村委会承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：刘书盛、刘建泽、刘建滨系济阳县回河镇吴寨村人。为推进新型农村社区建设，吴寨村进行整体搬迁。2016年1月12日，刘书盛、刘建泽、刘建滨与吴寨村委会签订吴寨村拆迁协议书，协议书中约定乙方(即三上诉人)领取钥匙的时间是2016年1月25日，并约定“自本

本案的争议焦点问题是双方对尚未拆迁的宅基地存在争议，事实上应以双方签订的《拆迁协议》和《选房协议》为依据并不存在土地使用权争议的问题，上诉人已完全按照协议的内容履行，而被上诉人没有按照双方协议的约定给予上诉人奖励。二、刘某并不是本案诉争《拆迁合同》的相对人，其本人亦没有在《拆迁合同》签字。被上诉人并没有证据证明刘某所使用的院落属于上诉人应于拆除的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》之谁主张谁举证的原则，被上诉人因举证不能其抗辩理由不应采信。综上，一审法院认定事实和适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。吴寨村委会辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1342号上诉人（原审原告）：刘书盛，男，1963年7月25日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审原告）：刘建泽，男，1986年8月29日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审原告）：刘建滨，男，1988年3月15日出生，汉族，住济阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济阳县回河镇吴寨村……