金融借款合同纠纷 （2019）内0622民初5888号
裁判要旨
包商村镇银行与姜某和冯某1签订的《个人借款合同》、包商村镇银行与宏太汽贸公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。 包商村镇银行已经向姜某发放了1810000元的借款，截止借款到期日2017年9月29日，姜某、冯某1共计欠付借款本金1810000元、借期内利息157891.78元、复利10148.22元未付，因此包商村镇银行要求姜某、冯某1偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 另外，宏太汽贸公司与包商村镇银行签订了《抵押合同》，合同约定：宏太汽贸公司以其所有的××区（房屋所有权证编号：×××）、准格尔旗开发区育才社区文化剧场东民达商场C号楼402（房屋所有权证编号：×××）、准格尔旗开发区育才社区文化剧场东民达商场B号楼403（房屋所有权证编号：×××）、准格尔旗开发区育才社区文化剧场东民达商场B号楼402（房屋所有权证编号：×××）商业用楼为姜某、冯某1的案涉借款等提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立。 根据合同约定，抵押担保的范围包含本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，故包商村镇
摘要
准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与姜某、冯某1等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5888号 原告：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：姜某。 被告：冯某1。 被告：鄂尔多斯市宏太汽贸有限责任公司。 法定代表人：冯某2，该公司董事长。 原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称“包商……