买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2300号

铭发公司与金正公司之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。金正公司拖欠铭发公司货款57847.5元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限已作约定，但金正公司未能依约履行付款义务，应承担违约责任。铭发公司请求金正公司偿付货款57847.5元，依据和理由充分，应予支持。金正公司拖欠原告货款，客观上造成铭发公司利息损失，对铭发公司的诉请在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。金正公司主张其并非本案买卖合同关系的主体，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、金正公司应于判决生效之日起十日内支付铭发公司货款57847.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；二、驳回铭发公司的其他诉讼请求。案件受理

铭发公司与金正公司之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。金正公司拖欠铭发公司货款57847.5元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限已作约定，但金正公司未能依约履行付款义务，应承担违约责任。铭发公司请求金正公司偿付货款57847.5元，依据和理由充分，应予支持。金正公司拖欠原告货款，客观上造成铭发公司利息损失，对铭发公司的诉请在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。金正公司主张其并非本案买卖合同关系的主体，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2300号 上诉人（原审被告）:福建省金正建设工程有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇湖滨路399号。 法定代表人：刘征敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区……