侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘04民终1161号

欧阳晶向该院提交的起诉状起诉的被告主体为白洋渡11组，而欧阳晶在诉讼请求中只主张要求欧阳本桂支付土地分配款8000元，且在事实与理由，其中陈述“…作为一个村的组长，不以身作则反而来剥削我们老百姓的利益”。对欧阳晶提交的起诉状，该院致电于欧阳晶，欧阳晶确认起诉无误。根据欧阳晶提交的起诉状所记载的被告主体、诉讼请求及事实与理由，该院认为，欧阳晶起诉的被告主体为白洋渡11组，应当就被告主张权利，而欧阳晶在诉讼请求及事实与理由主张的却是要求欧阳本桂承担责任，其应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回欧阳晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回欧阳晶的起诉。案件受理费25元，予以退还。 本院认为，欧阳晶在本案中诉请欧阳本桂支付土地分配款，但在一审法院起诉时没有将欧阳本桂列为本案当事人，而是将欧阳本桂任职组长的白洋渡11组列为当事人，一审据此以被告主体不明确为由驳回欧阳晶的本案起诉并无不当，欧阳晶可将诉请支付案涉款项的责任主体列为当事人后另案行使其诉权。本案现已进入二审程序

欧阳晶向该院提交的起诉状起诉的被告主体为白洋渡11组，而欧阳晶在诉讼请求中只主张要求欧阳本桂支付土地分配款8000元，且在事实与理由，其中陈述“…作为一个村的组长，不以身作则反而来剥削我们老百姓的利益”。对欧阳晶提交的起诉状，该院致电于欧阳晶，欧阳晶确认起诉无误。根据欧阳晶提交的起诉状所记载的被告主体、诉讼请求及事实与理由，该院认为，欧阳晶起诉的被告主体为白洋渡11组，应当就被告主张权利，而欧阳晶在诉讼请求及事实与理由主张的却是要求欧阳本桂承担责任，其应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回欧阳晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1161号 上诉人（原审原告）：欧阳晶，女。 被上诉人：欧阳本桂，男。 原审被告：湖南省耒阳市三架街道办事处白洋渡村第11组。 主要负责人：欧阳本桂，该组组长。 上诉人欧阳晶因与被上诉人欧阳本桂及原审被告湖南省耒阳市三架街道办事处白洋渡村第11组（以下简称白洋渡11组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2……