财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终2229号

公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产，应当赔偿相应损失。关于第一个争议焦点，《评估报告》是在诉讼中由受诉人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，并无证据显示鉴定程序违反法律规定的情形，原审据此《评估报告》作为定案依据，符合法律规定，上诉人认为《评估报告》结论无效的主张，于法无据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据本案鉴定机构出具的《房屋受损情况鉴定报告》和上诉人提交的《房屋损坏原因鉴定报告》，两份鉴定报告同为广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出，且对于被上诉人人一方施工开挖基础导致上诉人房屋地基基础出现塌陷的鉴定意见基本一致，足可以认定三上诉人共同建房的行为导致二被上诉人承租的修文县龙场镇迎春路114号房屋基础塌陷，门面首层墙体、地面裂缝，给二被上诉人的装修及经营造成了损失，侵害了二被上诉人的财产权益；至于上诉人认为应由房屋建设工程实际施工方修文县建筑公司承担责任的问题，三上诉人在一审中并未提及将工程发包给修文县建筑公司的事实，二审中其也未提交证据证明修文县建筑公司在施工中存在过错造成了侵权损害结果，作为施工房屋的所有人和管理人，原审判令三上诉人承担赔偿责任，并无不当，上诉人认为遗漏诉

公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产，应当赔偿相应损失。关于第一个争议焦点，《评估报告》是在诉讼中由受诉人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，并无证据显示鉴定程序违反法律规定的情形，原审据此《评估报告》作为定案依据，符合法律规定，上诉人认为《评估报告》结论无效的主张，于法无据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据本案鉴定机构出具的《房屋受损情况鉴定报告》和上诉人提交的《房屋损坏原因鉴定报告》，两份鉴定报告同为广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出，且对于被上诉人人一方施工开挖基础导致上诉人房屋地基基础出现塌陷的鉴定意见基本一致，足可以认定三上诉人共同建房的行为导致二被上诉人承租的修文县龙场镇迎春

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2229号上诉人（原审被告）应永英。上诉人（原审被告）金志超。上诉人（原审被告）薛永龙。上列三上诉人共同委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。执业证号15201201110437164。被上诉人（原审原告）周珍伦。被上诉人（原审原告）周珍菊。上列二被上诉人共同委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号3240……