离婚纠纷 （2014）昆民二终字第843号

原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解意见，法院不予采纳。关于原、被告双方争议的以下问题：一、原、被告共同购买的昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋如何分割的问题。法院本着从适当照顾女方权益的原则出发，并结合原、被告各自持有财产的实情等方面综合考虑，认为将该套房屋判归原告所有，由原告补偿被告相应的房屋价款为宜。二、原、被告共有的云A7……T波罗轿车如何分割的问题。庭审中，原、被告未能对该车辆的价值达成一致意见，法院根据该车辆的购买时间、车款、车辆正常的使用年限，并结合原、被告各自提出的价值，酌情认定该车辆现价值为40000元。法院考虑到该车辆实际由被告管理使用，认为该车辆判归被告所有，由被告补偿原告相应的折价款为宜。三、关于原、被告双方争议的被告是否取走存款1570382.6元的问题。原告认为被告有存款1570382.6元，且已被被告转移。被告则认为被告原有300000元，是买理财产品，到期后又买，是循环的，有的钱是别人的钱，是被告帮别人理财，被告已于2012年11月取了269

原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解意见，法院不予采纳。关于原、被告双方争议的以下问题：一、原、被告共同购买的昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋如何分割的问题。法院本着从适当照顾女方权益的原则出发，并结合原、被告各自持有财产的实情等方面综合考虑，认为将该套房屋判归原告所有，由原告补偿被告相应的房屋价款为宜。二、原、被告共有的云A7……T波罗轿车如何分割的问题。庭审中，原、被告未能对该车辆的价值达成一致意见，法院根据该车辆的购买时间、车款、车辆正常的使用年限，并结合原、被告各自提出的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第843号上诉人（一审被告）江某，男。被上诉人（一审原告）李某某，女。委托代理人段希霞、叶攀，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人江某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结……