债权人撤销权纠纷 （2018）鲁11民终148号
裁判要旨
本案争议的焦点是相恒云与刘晓霞签订房屋买卖合同转让涉案房屋并过户登记至刘晓霞的行为是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权的情形。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。本案中，韩敬足与刘勇自2013年4月27日至2015年11月12日期间发生投资理财业务，双方存在债权债务关系，刘勇、相恒云作为夫妻关系，对此应是知情的，刘勇、相恒云在明知应清偿韩敬足债务的情况下于2015年6月4日就夫妻共同财产所作的约定，对债权人不发生效力。相恒云在明知刘勇及日照市银信投资顾问有限公司存在大量理财资金（支付金额在600万元以上）未兑付的情况下，将原本属于夫妻共同财产的涉案房屋转让给其女儿刘晓霞，不排除刘勇、相恒云以上述形式妨害韩敬足通过对该房屋主张权利的途径实现债权的可能，刘勇、相恒云提供的证据不足以证实其与刘晓霞存在真实的投资理
摘要
刘勇、相恒云债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终148号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：相恒云，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审第三人）：刘晓霞，女，1982年9月1日出生，汉族，日照市人民医院职工，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：韩敬足，男，1951年12月22日……