（2017）苏06执复77号

本案的争议焦点为：1、成卫康、张健美关于已经部分还款的主张是否可以阻却案件的执行。2、执行法院查封、拍卖行为是否合法。关于争议焦点1，公证机关在出具执行证书时，对成卫康、张健美主张的还款事实根据借款合同约定及公证规则进行了审查，以成卫康、张健美主张还款的证据不足为由，作出（2016）通启证执第6号执行证书。执行法院在执行时，成卫康、张健美就公证债权文书提出不予执行的异议，执行法院审查后于2016年12月13日作出（2016）苏0681执异69号执行裁定书予以驳回，且该驳回裁定已经生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回异议后再次就同一执行行为提出异议的，人民法院不予受理，即上述辩称主张在本案程序中不再予以审查处理。至于成卫康、张健美主张在公证债权执行证书制作中，双方就相关事实已存在重大争议，该辩称主张不仅已经过公证机关的审核，在执行中，执行法院也已依法审查并作出驳回异议裁定。若两复议人仍不服该裁定，在程序上，两复议人仅可以就已生效的原准予执行并驳回其异议的裁定，向执行法院或其上级法院申请执行监督。其要求在本案中撤销启东市人民法院

本案的争议焦点为：1、成卫康、张健美关于已经部分还款的主张是否可以阻却案件的执行。2、执行法院查封、拍卖行为是否合法。关于争议焦点1，公证机关在出具执行证书时，对成卫康、张健美主张的还款事实根据借款合同约定及公证规则进行了审查，以成卫康、张健美主张还款的证据不足为由，作出（2016）通启证执第6号执行证书。执行法院在执行时，成卫康、张健美就公证债权文书提出不予执行的异议，执行法院审查后于2016年12月13日作出（2016）苏0681执异69号执行裁定书予以驳回，且该驳回裁定已经生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回异议后再次就同一执

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执复77号复议申请人（被执行人）：成卫康，男，1966年4月3日生，汉族，住启东市。委托代理人：范益明，南通市圣泰电动工具有限公司员工。复议申请人（被执行人）：张健美，女，1964年7月24日生，汉族，住启东市。委托代理人：杨辅升，南通市圣泰电动工具有限公司员工。申请执行人：黄健，男，1981年10月5日生，汉族，住启东市。申请执行人：顾……