民间借贷纠纷 （2021）沪01民终4025号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王雅芳与黄顺光（NGSOONKUANG）双方对第一笔10.5万元借款不存争议，双方的争议焦点是王雅芳向黄顺光（NGSOONKUANG）支付的后四笔钱款是否为借款。王雅芳认为是借贷关系，黄顺光（NGSOONKUANG）则认为不是借贷关系，而是王雅芳替其子肖某支付的投资款和招待费，属于其他法律关系。应认为，借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。王雅芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄顺光（NGSOONKUANG）抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄顺光（NGSOONKUANG）应当对其主张提供证据证明，黄顺光（NGSOONKUANG）提供相应证据证明其主张后，王雅芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，除黄顺光（NGSOONKUANG）认可双方之间借贷关系的情形外，王雅芳应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。本案中，对于系争的四笔转账，王雅芳提出了转账凭证作为借贷的依据，但是黄顺光（NGSOONKUANG）亦针对性地提出了与每笔款项日期相对应的聊天记

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王雅芳与黄顺光（NGSOONKUANG）双方对第一笔10.5万元借款不存争议，双方的争议焦点是王雅芳向黄顺光（NGSOONKUANG）支付的后四笔钱款是否为借款。王雅芳认为是借贷关系，黄顺光（NGSOONKUANG）则认为不是借贷关系，而是王雅芳替其子肖某支付的投资款和招待费，属于其他法律关系。应认为，借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。王雅芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄顺光（NGSOONKUANG）抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄顺光（NGSOONKUANG）应当对其主张提供证据证明，黄顺光（NGSOO

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4025号上诉人（原审原告）：王雅芳，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：黄顺光（NGS00NKUANG），男，1972年8月31日出生，马来西亚国籍，现住上海市嘉定区。上诉人王雅芳因与被上诉人黄顺光（NGS00NKUANG）民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2020）沪01……