建设工程施工合同纠纷 （2014）南市立民终字第3号

根据本案的事实和证据材料表明，被上诉人南宁市盟达电子科技有限公司的法定代表人韦大干和总经理郑世兆因涉嫌以南宁市盟达电子科技有限公司名义实施合同诈骗，已被南宁市公安局良庆分局立案侦查，该刑事案涉案金额巨大，牵涉面广，且本案上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同书》及所涉款项亦包括在该刑事案件的侦查范围内，该案经南宁市公安局良庆分局侦查终结已移送南宁市良庆区人民检察院审查起诉。据此，本院认为，本案并非普通的民商事纠纷案件，上诉人张龙祥起诉称，被上诉人明知上诉人不具备施工主体资格，仍将其厂房、办公楼等工程项目发包给其并收取19万工程押金。由此说明被上诉人南宁市盟达电子科技有限公司的法定代表人有可能利用该公司的名义进行合同诈骗，涉嫌刑事犯罪，有待刑事程序的确认。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人张龙祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回张龙祥的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　彪审判员　林福强审判员　韦卓胜二〇一四年一月十五日书记

根据本案的事实和证据材料表明，被上诉人南宁市盟达电子科技有限公司的法定代表人韦大干和总经理郑世兆因涉嫌以南宁市盟达电子科技有限公司名义实施合同诈骗，已被南宁市公安局良庆分局立案侦查，该刑事案涉案金额巨大，牵涉面广，且本案上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同书》及所涉款项亦包括在该刑事案件的侦查范围内，该案经南宁市公安局良庆分局侦查终结已移送南宁市良庆区人民检察院审查起诉。据此，本院认为，本案并非普通的民商事纠纷案件，上诉人张龙祥起诉称，被上诉人明知上诉人不具备施工主体资格，仍将其厂房、办公楼等工程项目发包给其并收取19万工程押金。由此说明被上诉人南宁市盟达电子科技有限公司的法定代表人有可能利用

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第3号上诉人（一审原告）张龙祥。委托代理人胡钦，律师。委托代理人彭臣概，实习律师。被上诉人（一审被告）南宁市盟达电子科技有限公司。上诉人张龙祥因与被上诉人南宁市盟达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……