追偿权纠纷 （2018）苏10民初30号

关于本案的法律适用问题。《涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案中，当事人未选择适用法律，原告住所地及不当得利发生地均在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。关于原告是否有权主张被告偿还代付费用及利息的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告扬州宝玛电子有限公司提交的无锡市中级人民法院（2010）锡商外初字0018号民事调解书确认了阿玛克电子公司对铁明公司负有给付义务，扬州宝玛电子有限公司代阿玛克电子公司履行了该给付义务，解除了阿玛克电子公司对铁明公司负有的债务，从而使阿玛克电子公司受益，扬州宝玛电子有限公司受损，该事实符合前述关于不当得利的法律规定，故阿玛克电子公司应向扬州宝玛电子有限公司返还其代付的本金20万元、执行费3080元，并自代付之日起按同期贷款利率标准支付利息损失。综上，原告扬州宝玛电子有限公司的诉讼请求成立

关于本案的法律适用问题。《涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案中，当事人未选择适用法律，原告住所地及不当得利发生地均在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。关于原告是否有权主张被告偿还代付费用及利息的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告扬州宝玛电子有限公司提交的无锡市中级人民法院（2010）锡商外初字0018号民事调解书确认

中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民初30号原告：扬州宝玛电子有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省宝应县望直港镇工业集中区。法定代表人：夏磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被告：阿玛克电子公司（AMACELEKTRONIK），住所地在土耳其共和国科贾埃利省盖布泽市佩里特利村佩里特……