（2017）川01刑终726号

上诉人贺建强盗窃他人电动自行车并予以销赃，其行为构成盗窃罪。贺建强在盗窃电动自行车被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。贺建强因被被害人等抓获，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，是抢劫未遂。贺建强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。贺建强一人犯数罪，应当数罪并罚。关于贺建强所提其是犯罪中止的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。关于贺建强原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审已经综合考虑本案事实、情节，对贺建强量刑适当。故贺建强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戈金梁审判员　　聂婷婷审判员　　曹余曦二〇一七年六月二十八日书记员　　龙　彦 更多数据：www.

上诉人贺建强盗窃他人电动自行车并予以销赃，其行为构成盗窃罪。贺建强在盗窃电动自行车被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。贺建强因被被害人等抓获，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，是抢劫未遂。贺建强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。贺建强一人犯数罪，应当数罪并罚。关于贺建强所提其是犯罪中止的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。关于贺建强原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审已经综合考虑本案事实、情节，对贺建强量刑适当。故贺建强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终726号原公诉机关崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺建强，男，1975年6月29日出生于四川省崇州市，汉族，户籍所在地四川省崇州市。2013年4月18日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年11月26日因犯抢夺罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年4月6日因犯盗窃罪……