民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6054号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜留治诉请要求张建业偿还借款本金163万元及支付利息，杜留治负有相应的举证责任。杜留治提交的十一张借据、河南省农村信用社账户交易明细清单、彭卫强证明只能证实杜留治、张建业之间存在资金往来，杜留治本人或杜留治指定彭卫强向张建业的账户转过款。杜留治称十一张借据合计金额为243万元，但2017年1月1日30万元借据实际转账29.4万元（直接扣除利息0.6万元），即使按杜留治所说给付张建业款项存在现金交付的情况，十一张借据合计金额也不会超出242.4万元。相反，张建业提交的河南省农村信用社交易清单三十七张却证实在2015年7月至2019年12月7日期间，杜留治本人或杜留治指定彭卫强向张建业账户转账十九笔共计393.4万元，张建业也向杜留治转账六笔共计115.6万元，两者相抵扣金额为277.8万元，这与242.4万元存在差距，由此说明除本案外杜留治、张建业之间存在多笔资金往

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜留治诉请要求张建业偿还借款本金163万元及支付利息，杜留治负有相应的举证责任。杜留治提交的十一张借据、河南省农村信用社账户交易明细清单、彭卫强证明只能证实杜留治、张建业之间存在资金往来，杜留治本人或杜留治指定彭卫强向张建业的账户转过款。杜留治称十一张借据合计金额为243万元，但2017年1月1日30万元借据实际转账29.4万元（直接扣除利息0.6万元），即使按杜留治所说

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6054号上诉人（原审原告）：杜留治，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张建业，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律……