买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2290号
裁判要旨
《月供货结算确认单》均注明:方量已核，双方对单价并未核算。华鼎公司所举证据不足以相互印证，证明其主张的云峰公司尚欠预拌商品混凝土货款472058.41元没有给付。故华鼎公司在本案中主张按照《月供货结算确认单》载明的价款计算货款缺乏事实及法律依据。且即使华鼎公司提供了合肥市每月市场信息价，亦需要华鼎公司起诉时自行计算出主张的货款金额明细，由云峰公司发表有关意见。而不是在案件审理中，由法院依合肥市每月市场信息价计算出华鼎公司主张的货款金额是否成立，再作出相关判决。故华鼎公司主张缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华鼎公司的诉讼请求。一审案件受理费8381元，诉讼保全费2880.5元，合计11261.5元，由华鼎公司承担。 二审期间，云峰公司提供华鼎公司预拌商品混凝土月供货结算确认单一份，证明云峰公司欠华鼎公司货款326940.26元。华鼎公司对该确认单确认云峰公司欠华鼎公司混凝土货款326940.26元无异议，请求法院判决云峰公司支付剩余货款并承担违约金。 本院认为，华鼎公司对云峰公司二审时提供的确认单中的欠货款没有异议，因此本院对云峰
摘要
《月供货结算确认单》均注明:方量已核，双方对单价并未核算。华鼎公司所举证据不足以相互印证，证明其主张的云峰公司尚欠预拌商品混凝土货款472058.41元没有给付。故华鼎公司在本案中主张按照《月供货结算确认单》载明的价款计算货款缺乏事实及法律依据。且即使华鼎公司提供了合肥市每月市场信息价，亦需要华鼎公司起诉时自行计算出主张的货款金额明细，由云峰公司发表有关意见。而不是在案件审理中，由法院依合肥市每月市场信息价计算出华鼎公司主张的货款金额是否成立，再作出相关判决。故华鼎公司主张缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华鼎公司的诉讼请求。一审案件受理
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2290号 上诉人（原审原告）：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码9134010006248192XL。 法定代表人：李长华，总经理。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西云峰建设工……