民间借贷纠纷 （2014）中中法民四终字第40号

本案属于涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由吴少洪住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因吴少洪的内地住所在原审法院辖区，诉争借款合同的履行地也在原审法院辖区，且黎诚杰自愿向原审法院提起诉讼，原审法院作为有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因双方当事人一致同意适用我国内地法律处理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。对于上述45万元的款项的性质，双方各执一词。黎诚杰认为上述款项是借款，而吴少洪认为是双方合作的往来款。黎诚杰提供了吴少洪分别于2009年9月4日、2010年1月13日、2010年8月26日、2011年11月28日出具的借据及转账凭证，以及吴少洪于2013年6月2日对前述款项重新确认的借据予以证明，吴少洪向黎诚杰借款45万元的事实清楚，原审法院予以认定。由于吴少洪未能提供任何证据证明该款项是双方的合作款项，也不能说明有关款项用于什么合作项目，故原审法院对吴少洪的上述主张不予采信。关于吴少洪已还款的

本案属于涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由吴少洪住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因吴少洪的内地住所在原审法院辖区，诉争借款合同的履行地也在原审法院辖区，且黎诚杰自愿向原审法院提起诉讼，原审法院作为有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因双方当事人一致同意适用我国内地法律处理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。对于上述45万元的款项的性质，双方各执一词。黎诚杰认为上述款项是借款，而吴少洪认为是双方合作的往来款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第40号上诉人（原审被告）：吴少洪，男，1969年10月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。委托代理人：梁秋娥，广东皓粤律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黎诚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黎盛棉，男，1967年4月14日出生……