（2015）郑民一终字第1200号

当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告称被告现侵占其地下广场两间办公室，但其提供的证据不能证明紫荆山地下广场办公室系由被告占用，故对原告要求被告停止侵占其地下广场两间办公室的请求及赔偿损失请求不予支持。被告反诉称要求原告停止侵占紫荆山公园地下广场项目，因原、被告就双方签订的合同效力未予以确定，双方对合同效力存在争议，被告提供的证据不足以证明其对地下广场享有权利，故原审法院亦不予支持。双方可就该合同争议纠纷解决后，再就是否侵权问题主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告英才（河南）置业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告河南盛亚电子技术有限公司的反诉请求。案件受理费150元，由原告英才（河南）置业有限公司负担，反诉费150元，由反诉原告河南盛亚电子技术有限公司负担。宣判后，河南盛亚电子技术有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，河南省高级人民法院（2010）豫民法提字第00008号民事判决书已经认定其与孟州关英才公司之间的协议无效，且确认双方协议并未实际履行。根据该生效判决应当认定其与孟州关英才公司之间协议无效。（2014）

当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告称被告现侵占其地下广场两间办公室，但其提供的证据不能证明紫荆山地下广场办公室系由被告占用，故对原告要求被告停止侵占其地下广场两间办公室的请求及赔偿损失请求不予支持。被告反诉称要求原告停止侵占紫荆山公园地下广场项目，因原、被告就双方签订的合同效力未予以确定，双方对合同效力存在争议，被告提供的证据不足以证明其对地下广场享有权利，故原审法院亦不予支持。双方可就该合同争议纠纷解决后，再就是否侵权问题主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告英才（河南）置业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告河南盛亚电子技术有限公司的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1200号上诉人（原审被告、反诉原告）河南盛亚电子技术有限公司，住所地郑州市经七路51号。法定代表人蒋白水，董事长。委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）英才（河南）置业有限公司，住所地郑州市文化路115号。法定代表人关英才，总经理。委托代理人刘亚平、刘金磊，河南豫都律师事务所律师。上诉人河南盛亚电……