（2015）长中行终字第00516号

本案中，被上诉人长沙市城乡规划局在对裕农街经济适用房项目1#栋进行规划竣工验收时，依据原审批的规划图纸及竣工定位比较图对建筑的规划审批情况和实际建成情况进行了对比，并进行了现场勘查，符合正当程序要求。被上诉人在确认1#栋的各项建筑指标均符合原审批的规划要求后，为原审第三人湖南天地源房地产开发有限公司核发《建设工程规划竣工验收合格证》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条及《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十五条的规定。上诉人主张长沙市国土资源局长土竣字[2012]28号《“裕农街经济适用房”建设项目竣工验收意见书》认定涉案裕农街经济适用房项目1#栋存在严重违反规划的情形，故应当撤销被上诉人作出的《建设工程规划竣工验收合格证》，该意见书系长沙市国土资源局出具，并非被上诉人进行规划竣工验收的审查材料，对被上诉人核发《建设工程规划竣工验收合格证》没有直接影响。故上诉人该项主张，本院不予支持。原审法院第一次开庭后，为进一步查明案件事实，通知原审第三人参加第二次开庭，符合法律规定，上诉人主张原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判

本案中，被上诉人长沙市城乡规划局在对裕农街经济适用房项目1#栋进行规划竣工验收时，依据原审批的规划图纸及竣工定位比较图对建筑的规划审批情况和实际建成情况进行了对比，并进行了现场勘查，符合正当程序要求。被上诉人在确认1#栋的各项建筑指标均符合原审批的规划要求后，为原审第三人湖南天地源房地产开发有限公司核发《建设工程规划竣工验收合格证》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条及《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十五条的规定。上诉人主张长沙市国土资源局长土竣字[2012]28号《“裕农街经济适用房”建设项目竣工验收意见书》认定涉案裕农街经济适用房项目1#栋存在严重违反规划的情形，

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00516号上诉人（原审原告）沈洁华。委托代理人孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。原审第三人湖南天地源房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡……