买卖合同纠纷 （2019）云29民终1522号

最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，盛亚公司和捷通达公司及雅迪公司作出的“大理盛亚（东明）入股大理雅迪资产核对及移交表”中备注部分记载综合楼部分资产属于大理东明投资建设，由大理东明开票。说明东明公司是涉案综合楼的所有权人，系本案债权人，虽然在盛亚公司和雅迪公司作出的“大理东明出售大理雅迪资产表”中仅写了出售方是东明公司而未加盖东明公司的印章，但并不影响与雅迪公司之间综合楼买卖关系的成立。为此，一审法院确认东明公司与雅迪公司之间涉案综合楼买卖合同关系成立，东明公司已将综合楼交付雅迪公司使用至今，雅迪公司也应将1894669.16元支付给东明公司。故东明公司提出由雅迪公司支付综合楼买卖款1894669.16元的主张，有事实和法律依据，予以支持

最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，盛亚公司和捷通达公司及雅迪公司作出的“大理盛亚（东明）入股大理雅迪资产核对及移交表”中备注部分记载综合楼部分资产属于大理东明投资建设，由大理东明开票。说明东明公司是涉案综合楼的所有权人，系本案债权人，虽然在盛亚

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1522号上诉人（原审被告）：大理雅迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇祥云路创新工业园区。统一社会信用代码：915329900MA6KD74793。法定代表人：杨绍彬，总经理。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理……