建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民终982号

福跃公司与天祥公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律或行政法规规定，并实际履行，属有效合同，应受法律保护。福跃公司履行了工程施工义务，天祥公司未及时支付工程款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。对福跃公司主张的工程款30万元及利息22726元，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告廊坊市天祥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津福跃建筑安装工程有限公司工程款30万元及利息22726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。天祥公司不服原审判决向本院提起上诉称，本案天祥公司与福跃公司签订的建设工程施工合同中天祥公司所承接的廊坊市

福跃公司与天祥公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律或行政法规规定，并实际履行，属有效合同，应受法律保护。福跃公司履行了工程施工义务，天祥公司未及时支付工程款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。对福跃公司主张的工程款30万元及利息22726元，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告廊坊

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终982号上诉人（原审被告）：廊坊市天祥商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区彭庄村西、红小豆加工厂东。法定代表人：李普选，该公司总经理。委托代理人：程铁龙，廊坊市广阳区银行北路为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津福跃安装工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡家坨村北。法定代表人：王跃水，该公司总经理。委托代理人：朱颖，天津宇……