确认合同效力纠纷 （2017）豫01民终11065号

受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔建平以其个人名义与原告签订合同，原告提交的法定代表人特别授权委托书仅能证明被告向乔建平授权，并不足以证明乔建平接受授权并代理被告与原告签订合同，且原告未提交乔建平向其披露被告为委托人的证据，故对于原告请求确认与被告特别授权的代理人签订的施工协议有效的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦作市宜居置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告焦作市宜居置业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔建平以其个人名义与原告签订合同，原告提交的法定代表人特别授权委托书仅能证明被告向乔建平授权，并不足以证明乔建平接受授权并代理被告与原告签订合同，且原告未提交乔建平向其披露被告为委托人的证据，故对于原告请求确认与被告特别授权的代理人签订的施工协议有效的请求，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11065号上诉人(原审原告)：焦作市宜居置业有限公司，住所地河南省武陟县兴华路东段南侧。法定代表人：祝东坡，经理。委托诉讼代理人：何立新，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，董事长。托诉讼代理……