民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3029号

丁秀红主张权利，金祥联、金鑫履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年8月6日，金祥联向丁秀红借款100万元，并立具借条。2015年1月22日，金祥联给付丁秀红50万元，余欠50万元，并当场换据，金祥联、金鑫在该借条上签名确认。2015年1月23日，双方结算至当日的100万元利息3.1万元。2016年6月13日，双方结算50万元的利息至2016年6月22日。金祥联、金鑫共同出具借条借款，庭审中金祥联答辩、质证认可借款立据事实，金鑫未到庭提出抗辩，故法院对丁秀红所诉金祥联、金鑫借款50万元的事实予以确认。因双方未对还款期限予以约定，故金祥联、金鑫应在丁秀红主张还款的合理期限内及时还款。丁秀红向金祥联、金鑫催要余欠款50万元，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该纠纷的民事责任。丁秀红请求依法判令金祥联、金鑫偿还借款50万元及涉案诉讼费用，有事实和法律依据，法院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利

丁秀红主张权利，金祥联、金鑫履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年8月6日，金祥联向丁秀红借款100万元，并立具借条。2015年1月22日，金祥联给付丁秀红50万元，余欠50万元，并当场换据，金祥联、金鑫在该借条上签名确认。2015年1月23日，双方结算至当日的100万元利息3.1万元。2016年6月13日，双方结算50万元的利息至2016年6月22日。金祥联、金鑫共同出具借条借款，庭审中金祥联答辩、质证认可借款立据事实，金鑫未到庭提出抗辩，故法院对丁秀红所诉金祥联、金鑫借款50万元的事实予以确认。因双方未对还款期限

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3029号上诉人（原审被告）：金祥联，男，1943年2月23日生，汉族，淮安市金亿米业有限公司股东，住盱眙县。上诉人（原审被告）：金鑫，男，1986年11月4日生，汉族，淮安市金亿米业有限公司会计，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁秀红,男，1971年10月2日，汉族，个体户，住盱眙……