盗窃 （2017）粤01刑终92号

被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于上述第一、二宗作案现场遗留有陈某某的指纹，且有被害人的陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证，故陈某否认该两宗有入户盗窃财物的辩解与查明的事实不符，不予采纳。陈某某关于第三宗盗窃数额持异议的意见据理不足，亦不予采纳。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；二、追缴被告人陈某某的违法所得发还本案各被害人。上诉人陈某某上诉称：1、关于原判决认定的第一宗案件，用一个流动性极强的“利是封”进行指纹取证，并以此指纹判定其罪名成立，是对取证缺乏严谨性且极其不公，根本不能有力佐证。2、关于原判决认定的第二宗案件，公安机关提取的指纹并不是在案发现场的，而是从案发现场楼下第一道大门内侧门锁上提取的。其于2013年

被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于上述第一、二宗作案现场遗留有陈某某的指纹，且有被害人的陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证，故陈某否认该两宗有入户盗窃财物的辩解与查明的事实不符，不予采纳。陈某某关于第三宗盗窃数额持异议的意见据理不足，亦不予采纳。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终92号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，出生地河南省孟津县，户籍所在地河南省孟津县。因犯抢劫罪，于2008年8月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月、罚金1000元，后经减刑于2010年5月5日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押（传唤），次日被刑事拘留，同年5月20……