医疗损害责任纠纷 （2018）桂1103民初1384号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点问题是：1.被告对原告的诊疗行为是否存在民事过错？ 2.原告主张要求被告赔偿经济损失是否具有事实和法律依据？ 3.原告的起诉是否超过法定诉讼时效？ 一、关于被告的诊疗行为是否存在过错问题。 原告入院后，被告根据对原告做的各项相关检查，初步诊断为“葡萄胎”，遂采取吸宫术做人工流产。 术后对吸出的宫内物进行漂洗，仅见似蜕膜样组织约50g，未见明显水泡状物，“葡萄胎”的诊断不明确，于是作出“不除外恶性葡萄胎或绒癌，或子宫疤痕部位妊娠出血”的诊断意见，并将吸出组织送病理检查。 虽然原告最终确诊为“子宫疤痕妊娠”而非“葡萄胎”，但被告对原告进行诊断检查时，B超显示“宫内混合回声像（宫内见57×32×40mm妊娠囊，囊内见34×27mm回声团）”，查血HCG值为146184mu/ml，10月13日复查血HCG值为177289mu/ml，符合“葡萄胎”的诊断指标。 尽管最终的诊断结果与初诊结果不一致，也属于医院的医务人员对患者疾病认知过程的正常情况。 原告因妊娠致子宫不规则流血，证明原告此次妊娠已经出现问题。 出血原因不论是“葡萄胎”还是“子宫疤痕部位妊娠出血”，最终不可避
摘要
廖昱与贺州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初1384号 原告：廖昱，女，1980年10月25日出生，汉族，原籍贺州市八步区，现住贺州市。 委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：贺州市妇幼保健院，住所地：贺州市八达西路**。 法定代表人：宁锦龙，职务院长。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎诗怡……