(2015)西中行终字第00183号

案号
(2015)西中行终字第00183号
法院
陕西省西安市中级人民法院
年份
2015
地域
陕西省西安市
裁判日期
2015-07-14

裁判要旨

本案的争议焦点为:西安市气象局作出的处罚决定事实是否清楚,适用法律是否正确。根据《中华人民共和国气象法》笫五条第一款、中国气象局令第24号《防雷减灾管理办法》第三十四条第一款第(三)项、《西安市气象灾害防御条例》第三十三条第一款第(三)项之规定,西安市气象局作为西安市气象行政主管部门,对其辖区内防雷装置设计审核或竣工验收具有监督管理权。西安市气象局依沣京公司申请召开听证会,并充分听取其意见变更其处罚依据,且变更后并未加重对沣京公司的处罚,故沣京公司称西安市气象局未重新告知处罚依据程序违法,原审法院不予支持。沣京公司开发建设的“企业蓝领公寓”项目防雷装置未经气象主管部门审核擅自交付施工,西安市气象局根据《西安市气象灾害防御条例》第三十三条第一款第(三)项之规定作出行政处罚决定,事实清楚,证据确凿,程序合法。沣京公司诉请撤销于法无据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:驳回原告西安经济技术开发区户县沣京工业园开发服务实业公司要求撤销被告西安市气象局于2014年7月23日作出的(西)气罚(2014)4号行政处罚决定的诉讼

摘要

本案的争议焦点为:西安市气象局作出的处罚决定事实是否清楚,适用法律是否正确。根据《中华人民共和国气象法》笫五条第一款、中国气象局令第24号《防雷减灾管理办法》第三十四条第一款第(三)项、《西安市气象灾害防御条例》第三十三条第一款第(三)项之规定,西安市气象局作为西安市气象行政主管部门,对其辖区内防雷装置设计审核或竣工验收具有监督管理权。西安市气象局依沣京公司申请召开听证会,并充分听取其意见变更其处罚依据,且变更后并未加重对沣京公司的处罚,故沣京公司称西安市气象局未重新告知处罚依据程序违法,原审法院不予支持。沣京公司开发建设的“企业蓝领公寓”项目防雷装置未经气象主管部门审核擅自交付施工,西安市气

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)西中行终字第00183号上诉人(原审原告)西安沣京工业园开发服务实业有限公司,住所地西安市户县沣京大道一号。法定代表人杨波,总经理。委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人郭京港,陕西迎旭律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审被告)西安市气象局,住所地西安市未央区未央路102-1号。法定代表人罗慧,局长。委托代理人丁旭辉,该局干部委……