股权转让纠纷 （2015）宁商终字第468号

沙海洲与李勋签订《股权转让协议》后，沙海洲按照李勋的指令依约支付了股权转让价款，但李勋未能将其持有的尚东幼儿园70%中的12%股权依法变更至沙海洲名下，且李勋于2014年4月22日将70%的股权转让给案外人袁园，案外人袁园已实际持有尚东幼儿园70%的股权，沙海洲与李勋所签订的《股权转让协议》已无法继续履行，故李勋应当向沙海洲返还股权转让价款84万元，并应承担违约责任；庭审中，沙海洲主张，要求沙海洲、尚东幼儿园按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，原审法院认为，沙海洲与李勋签订股权转让协议时，并未就违约责任计算标准作出明确约定，故沙海洲的上述主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。本案的违约金计算标准以中国人民银行的同期贷款利率计算为宜。庭审中，尚东幼儿园否认向沙海洲出具过《股东出资证明书》和《章程修正案》，但尚东幼儿园确认上述两文件中加盖的公章是真实的，故上述两份文件应为尚东幼儿园向沙海洲出具。此后，尚东幼儿园又出具股东会决议将李勋的股权全部转让给案外人袁园，并办理了股权、举办者以及法定代表人的变更手续，尚东幼儿园的上述行为，导致了沙海洲与李勋签订的《股权转让协议》已无法继续履

沙海洲与李勋签订《股权转让协议》后，沙海洲按照李勋的指令依约支付了股权转让价款，但李勋未能将其持有的尚东幼儿园70%中的12%股权依法变更至沙海洲名下，且李勋于2014年4月22日将70%的股权转让给案外人袁园，案外人袁园已实际持有尚东幼儿园70%的股权，沙海洲与李勋所签订的《股权转让协议》已无法继续履行，故李勋应当向沙海洲返还股权转让价款84万元，并应承担违约责任；庭审中，沙海洲主张，要求沙海洲、尚东幼儿园按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，原审法院认为，沙海洲与李勋签订股权转让协议时，并未就违约责任计算标准作出明确约定，故沙海洲的上述主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。本案的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第468号上诉人（原审被告）南京尚东花园幼儿园，住所地在南京市仙林大道***号。法定代表人袁园，该园董事长。委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙海洲，男，1968年6月16日生，回族。委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。……