诈骗 （2019）沪02刑终1382号

被告人朱人佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱人佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人朱人佳退赔被害人朱丹凤的经济损失。朱人佳上诉提出，其放贷给何金奎作为投资，朱丹凤对此都明知；其从朱丹凤处借款，约定利息以及还款日期，没有非法占有的目的，更没有诈骗。辩护人举证了朱人佳工商银行的账户明细，提出了与朱人佳相同的意见，认为原判认定朱人佳诈骗朱丹凤150余万元的事实不清，证据不足，建议二审依法判决。检察员当庭举证了朱丹凤在二审期间所作陈述笔录。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱人佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱人佳向朱丹凤隐瞒其实际无力归还债务的真相，虚构舅母房子去名、金杨路房子还房贷需垫资等事实，骗取朱丹凤的钱款，数额特别巨大，朱人佳的行为已构成诈骗罪，依法应当判处十

被告人朱人佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱人佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人朱人佳退赔被害人朱丹凤的经济损失。朱人佳上诉提出，其放贷给何金奎作为投资，朱丹凤对此都明知；其从朱丹凤处借款，约定利息以及还款日期，没有非法占有的目的，更没有诈骗。辩护人举证了朱人佳工商银行的账户明细，提出了与朱人佳相同的意见，认为原判认定朱人佳诈骗朱丹凤150余万元的事实不清，证据不足，建议二审依法判决。检察员当庭

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1382号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱人佳，男，1977年7月29日出生，住上海市黄浦区。辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱人佳犯诈骗罪一案，于二○一九年八月三十日作出(2018)沪0113刑初1870号刑事判决。朱人佳不服，提出上诉。本院依法……