建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民再终字第49号

关于董永存提出其与杨春柱商定的口头施工协议，应由杨春柱给付工程款的主张。董永存原审时陈述涉案工程从徐铭处转包，徐铭、杨春柱对此无异议。现董永存主张其与杨春柱存在口头施工协议，并未提供证据证明，故董永存主张的工程款应由徐铭给付。关于徐铭应给付董永存工程款的数额问题。涉案各方对董永存按口头协议约定垫付工程款、组织人员进场施工均无异议，但对董永存实际完成的工程量存在争议。董永存主张已完成口头约定的全部工程，徐铭主张董永存施工过程中退出，未完成约定的工程量。因徐铭、董永存均未能提供经双方签字确认的工程量确认单、工程款结算单等证据用以证明各自主张，故一审以徐铭、董永存各支付给郭海山的人工费数额来推定董永存已完成的工程量，并依此计算徐铭应给付董永存的工程款数额并无不当，应予维持。关于董永存主张的工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因本案当

关于董永存提出其与杨春柱商定的口头施工协议，应由杨春柱给付工程款的主张。董永存原审时陈述涉案工程从徐铭处转包，徐铭、杨春柱对此无异议。现董永存主张其与杨春柱存在口头施工协议，并未提供证据证明，故董永存主张的工程款应由徐铭给付。关于徐铭应给付董永存工程款的数额问题。涉案各方对董永存按口头协议约定垫付工程款、组织人员进场施工均无异议，但对董永存实际完成的工程量存在争议。董永存主张已完成口头约定的全部工程，徐铭主张董永存施工过程中退出，未完成约定的工程量。因徐铭、董永存均未能提供经双方签字确认的工程量确认单、工程款结算单等证据用以证明各自主张，故一审以徐铭、董永存各支付给郭海山的人工费数额来推定董永

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第49号上诉人（一审原告）：董永存，男，1954年8月29日出生，汉族。委托代理人：张萍，女，1953年10月5日出生，汉族。上诉人（一审被告）：徐铭，男，1966年12月12日出生，汉族。委托代理人：朱明玮，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨春柱，男，1954年6月23日出生，汉族。董永存、徐铭与杨春柱建设工程施工合……