民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2562号

刘立明在本案中主张的债权，系2012年11月20日从王强处受让而来，而王强与航空港公司是否存在真实的借贷关系、借款经手人史朝阳的身份、史朝阳在自己出具的借条上加盖“中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部”印章是职务行为还是盗用等问题均属于本案认定的基础事实，应当结合相关证据仔细查清，必要时追加王强、史朝阳作为案件当事人参加本案诉讼。关于诉讼时效问题。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，刘雪萍、王一民提起的代位权诉讼，系刘雪萍、王一民向次债务人航空港公司主张权利，刘立明虽然参加了代位权一案的诉讼，能否以此认定刘立明向航空港公司主张过权利。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2008号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人航空港公司预交的二审案件受理费22350元予以退回。审判长　　倪庆华审判员　　张宝芳审判员　　刘梦辉二〇一七年三月八日书记员　　王聪颖 来源：

刘立明在本案中主张的债权，系2012年11月20日从王强处受让而来，而王强与航空港公司是否存在真实的借贷关系、借款经手人史朝阳的身份、史朝阳在自己出具的借条上加盖“中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部”印章是职务行为还是盗用等问题均属于本案认定的基础事实，应当结合相关证据仔细查清，必要时追加王强、史朝阳作为案件当事人参加本案诉讼。关于诉讼时效问题。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，刘雪萍、王一民提起的代位权诉讼，系刘雪萍、王一民向次债务人航空港公司主张权利，刘立明虽然参加了代位权一案的诉讼，能否以此认定刘立明向航空港公司主张过权利。综上，原判决认定基本事实不清。依照

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2562号上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托代理人：李晓辉，该公司北京建筑工程分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘立明，男，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。上诉人中国中铁航空港建设……