错误执行赔偿 (2020)云26行赔初1号

案号
(2020)云26行赔初1号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
错误执行赔偿
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-02-01

裁判要旨

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中,被告砚山县人民政府作出关闭拆除原告明祥砖厂的行政行为已被法院判决撤销,原告明祥砖厂针对被告的违法行为,有依法提起行政赔偿的权利,被告砚山县人民政府的主体适格。关于本案的管辖问题。虽然《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定,单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。但因本案是针对被告砚山县人民政府所作行政行为违法而提起的行政赔偿诉讼,本案属于中级人民法院管辖的第一审案件范围,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定。被告认为本案不属于中级人民法院第一审案件管辖范围的辩解理由,不能成立,本院不予采纳。关于原告明祥砖厂的赔偿请求能否成立问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定:“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”由此可知,行政行为违

摘要

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中,被告砚山县人民政府作出关闭拆除原告明祥砖厂的行政行为已被法院判决撤销,原告明祥砖厂针对被告的违法行为,有依法提起行政赔偿的权利,被告砚山县人民政府的主体适格。关于本案的管辖问题。虽然《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定,单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。但因本案是针对被告砚山县人民政府所作行政行为违法而提起的行政赔偿诉讼,本案属于中级人民法院管辖的第一审案件范

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)云26行赔初1号原告砚山县明祥页岩砖厂。住所地:云南省文山州砚山县江那镇三星坝。统一社会信用代码:91532622770469112R。负责人郑玉龙,系该砖厂投资人。委托代理人谢启达,云南同胜律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人刘宝祥,云南同胜律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告砚山县人民政府。住所地:……