民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第17号

谭明生与周星之间的“借款”100000元，虽然立有借据，但没有其他相关充分的证据证明借款来源和交付借款过程等事实。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’件，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。……”本案中，谭明生与周星只是一般朋友，竟然发生借款100000元，数额较大，没有交付凭证。谭明生认为将现金100000元借给周星，但只提供了借据，借据格式化，没有提供其他证据印证其交付过程。关于借款来源，谭明生认为是其石材厂的自筹资金，但又记不起石材厂的名称，显然不合常理。谭明生又认为其向庭审外谭建明借款再转借给周星，其向谭建明借款的时间、金额均与其出借款给周星的时间、金额不吻合。谭明生也未能提供证据证实其具有相应的支付能力。因此，谭明

谭明生与周星之间的“借款”100000元，虽然立有借据，但没有其他相关充分的证据证明借款来源和交付借款过程等事实。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’件，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。……”本案中，谭明生与周星只是一般朋友，竟

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第17号上诉人（原审原告）：谭明生，男，汉族，1971年9月15日出生，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周星，男，汉族，1981年2月25日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：林梅芳，女，汉族，1980年10月25……