（2014）穗中法民二初字第54号

长城资产公司广州办事处与华夏银行广州分行于2009年4月23日签订《债权转让协议》，将包括对国堡中心的涉案债权等债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利转让给长城资产公司广州办事处，双方还在报纸上刊登了相应的债权转让及债务催收公告通知了债务人债权转让的事实，债务人国堡中心对此亦无提出异议。据此，本院确认长城资产公司广州办事处与华夏银行广州分行签订的《债权转让协议》为双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。长城资产公司广州办事处受让涉讼债权后，于2009年7月30日与广州安州物流有限公司签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该份协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形。长城资产公司广州办事处于2009年9月14日向国堡中心、远威塑料厂、李树基、陈锋公证邮寄了《债权转让通知》，告知其涉讼债权转让给了广州安州物流有限公司的事宜。现也无证据显示国堡中心、远威塑料厂、李树基、陈锋对此提出了异议。可见，当事人在转让上述债权过程中，严格遵循了有关转让不良债权的处理程

长城资产公司广州办事处与华夏银行广州分行于2009年4月23日签订《债权转让协议》，将包括对国堡中心的涉案债权等债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利转让给长城资产公司广州办事处，双方还在报纸上刊登了相应的债权转让及债务催收公告通知了债务人债权转让的事实，债务人国堡中心对此亦无提出异议。据此，本院确认长城资产公司广州办事处与华夏银行广州分行签订的《债权转让协议》为双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。长城资产公司广州办事处受让涉讼债权后，于2009年7月30日与广州安州物流有限公司签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二初字第54号原告：广州安州环保科技有限公司。法定代表人：陈洪庚，总经理。委托代理人：刘玉东、刘远，均为国信信扬律师事务所律师。被告：中国长城资产管理公司广州办事处。负责人：陈泽南，总经理。委托代理人：黄嘉雯，系该办事处员工。被告：华夏银行股份有限公司广州分行。负责人：肖良茂。委托代理人：李锐娟，系该公司员工。委托代理人：董姝，系该公司……