民间借贷纠纷 （2016）皖15民终156号

被告向原告立据借款5万元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本息于法有据，应予支持。被告辩解5万元借款已偿还，因没有证据支持，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：被告郜露偿还原告张永祥借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月16日起算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。案件受理费1050元，由被告负担。郜露不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院的开庭传票是通过邮政快递方式送达，但签收人是何颜并非郜露，郜露不认识何颜，也没有委托何颜代为接收法律文书。因此，原审法院在没有依法定程序向郜露送达法律文书的情况下，即开庭审理本案，剥夺了郜露的诉讼权利。二、本案事实情况是案外人费某向张永祥借款5万元，到期后无力还款。由于张永祥多次催要，费某委托郜露出面调解，经三方协商，由郜露向张永祥出具借条，上述事实由多名证人可以证实。因此，郜露与张永祥并不存在真实的借贷关系。综上请求二审法院撤销原判，发回重审。二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方

被告向原告立据借款5万元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本息于法有据，应予支持。被告辩解5万元借款已偿还，因没有证据支持，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：被告郜露偿还原告张永祥借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月16日起算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。案件受理费1050元，由被告负担。郜露不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院的开庭传票是通过邮政快递方式送达，但签收人是何颜并非郜露，郜露不认识何颜，也没有委托何颜代为接

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终156号上诉人（原审被告）：郜露。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张永祥。委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人郜露与被上诉人张永祥民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初……