离婚纠纷 （2010）浙台民终字第720号

一、被上诉人在本次诉讼之前曾3次起诉离婚，可见双方夫妻感情一直难以和好，而且双方自2003年5月开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。上诉人在一、二审庭审中也表示只要被上诉人保障上诉人离婚后的生活问题，可以考虑离婚。凡此种种皆表明双方之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予离婚，并无不当。二、上诉人在一审期间只主张了2笔夫妻共同债务共计42000元，该2笔债务经被上诉人确认，已由一审判决作出处理。上诉人上诉主张另有3笔共计100000元的夫妻共同债务，而被上诉人对该3笔债务存有异议。在债务真实性存在争议的情况下，应由债权人另案诉讼，本案离婚诉讼中无法直接认定处理。三、根据上诉人自己提供的乡村建设规划许可证、建房用地呈报表以及双方在庭审中的陈述，都表明坐落于杜桥镇××号××楼房应为家某共同财产，而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，故上诉人在本案离婚诉讼中以夫妻共同财产为由主张分割，依据不足，可考虑另案诉讼。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被上诉人在本次诉讼之前曾3次起诉离婚，可见双方夫妻感情一直难以和好，而且双方自2003年5月开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。上诉人在一、二审庭审中也表示只要被上诉人保障上诉人离婚后的生活问题，可以考虑离婚。凡此种种皆表明双方之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予离婚，并无不当。二、上诉人在一审期间只主张了2笔夫妻共同债务共计42000元，该2笔债务经被上诉人确认，已由一审判决作出处理。上诉人上诉主张另有3笔共计100000元的夫妻共同债务，而被上诉人对该3笔债务存有异议。在债务真实性存在争议的情况下，应由债权人另案诉讼，本案离婚诉讼中无法直接认定处理。三、根据上诉人自己提供的乡村建设

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第720号上诉人（原审被告）：何某。被上诉人（原审原告）：金某甲。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告于××××年××月登记结婚，1××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿……