买卖合同纠纷 （2017）浙07民终191号

依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告余欣龙的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余欣龙负担（已预交）。二审中，余欣龙向本院提供以下证据：一、授权书一份，证明其交过20000元押金的事实。二、QQ聊天记录打印件三页，证明授权书是第二次开的，不是2014年开的，聊天记录与押金没有关系。三、淘宝网天猫销售品牌的销售记录打印件两页，证明腾通渔具公司于2014年给余欣龙授权证书，没有针对押金，与押金没有关系。腾通渔具公司质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证据二、三的真实性有异议。本院质证意见为，对证据一的真实性，质证方虽无异议，但因授权书的授权人为宝熊渔具股份有限公司，不能证明该公司与腾通渔具公司的关系，本院对其关联性不予确认。对证据二、三，余欣龙自认与本案争议的押金无关，本院对其关联性不予确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，余欣龙主张由腾通渔具公司退还其因买卖业务关系所交的押金20000元，就此余欣龙负有举证义务，否则

依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告余欣龙的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余欣龙负担（已预交）。二审中，余欣龙向本院提供以下证据：一、授权书一份，证明其交过20000元押金的事实。二、QQ聊天记录打印件三页，证明授权书是第二次开的，不是2014年开的，聊天记录与押金没有关系。三、淘宝网天猫销售品牌的销售记录打印件两页，证明腾通渔具公司于2014年给余欣龙授权证书，没有针对押金，与押金没有关系。腾通渔具公司质证意见为，对证据一的真实性无异议

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终191号上诉人（原审原告）：余欣龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：浙江腾通渔具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金带街938号金华电子商务创业园403E室。法定代表人：楼健伢，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李广林，男，1979年11月21日出生，汉族，系公司职员，户籍地江西……