（2017）浙03行终14号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据浙江美华工艺品有限公司提供的企业情况汇报可以证实，乐清市国土资源局已经没收浙江美华工艺品有限公司前身原乐清市华美工艺品有限公司在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。因此，涉案违法建筑物在2002年已经被没收，浙江美华工艺品有限公司与被诉行政行为不具有利害关系，其主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回浙江美华工艺品有限公司的起诉。浙江美华工艺品有限公司上诉称：一、被上诉人于2016年11月9日强行拆除上诉人的部分厂房与被乐清市国土资源局处罚的厂房不完全是同一处厂房，被处罚厂房面积是2026.61平方米，而被拆除的厂房一共22幢2万多平方米，远超所谓“没收”的面积。故原审认定浙江美华工艺品有限公司与被诉行政行为不具有利害关系，与事实不符。二、所谓“没收”厂房，事实上没有没收，仍然是上诉人的房产。首先，所谓“没收”厂房2026.61平方米的时间为2002年11月29

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据浙江美华工艺品有限公司提供的企业情况汇报可以证实，乐清市国土资源局已经没收浙江美华工艺品有限公司前身原乐清市华美工艺品有限公司在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。因此，涉案违法建筑物在2002年已经被没收，浙江美华工艺品有限公司与被诉行政行为不具有利害关系，其主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回浙江美华工艺品有限公司的起诉。浙江美华工艺品有限公司上诉称：一、被上诉

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终14号上诉人（原审原告）浙江美华工艺品有限公司，住所地乐清市湖雾镇温杭路8号。法定代表人蔡治宝，总经理。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市湖雾镇人民政府，住所地乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈呈，镇长。委托代理人施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人浙江美华工艺品有限公司因诉乐清市湖雾……