买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3762号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。本案中，李某提供的证据是巢林建材有限公司与聂某签字结算清单，而不是李某与聂某签字结算清单，巢林建材有限公司是与本案有直接利害关系的其他组织，双方在本案中没有直接利害关系，故李某在本案中的诉讼主体资格不适格，其应由此而承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由李某负担。本院二审期间，李某提交证据如下：1、巢湖市场监督管理局个体私营经济监督管理科出具的一份《证明》，证明“巢林建材有限公司”没有在巢湖进行工商登记，根本不存在。2、巢湖市人民法院（2016）皖0181民初275号民事判决，该生效判决证明聂某系中铁某局北沿江高速公路某段跨某铁路立交桥项目部副经理，该案件原告靳平提供的证据与本案李某提供的证据一样，靳平的诉请已获得支持。中铁某局集团有限公司对李某举证质证如下：对证据1有异议，“巢林建材有限公司

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。本案中，李某提供的证据是巢林建材有限公司与聂某签字结算清单，而不是李某与聂某签字结算清单，巢林建材有限公司是与本案有直接利害关系的其他组织，双方在本案中没有直接利害关系，故李某在本案中的诉讼主体资格不适格，其应由此而承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由李某负担。本院二审期间，李某提交证据如下：1、巢

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3762号上诉人（原审原告）:李某。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁某局集团有限公司。法定代表人：宋某某，公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，公司员工。上诉人李某因与被上诉人中铁某局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖1081民初278号民事判决，向本院提起上诉。……