合同纠纷 （2014）保民一终字第733号

本案原被告诉争的焦点不是合同纠纷，而应当是遗产继承纠纷。因为根据我国继承法的规定，父母去世后，原、被告作为遗产继承人均有权继承父母遗留的遗产，也有权通过协商对应由本人继承的遗产作出处理。1993年2月23日、1995年正月11日前后两份协议均是对原被告父母财产的处理约定。根据《中华人民共和国继承法》第29条“财产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，2010年1月12日原被告所签订的协议所约定的被告给付原告房屋款3000元、宅基款20000元，属双方真实意思表示，是双方对父母所留遗产的处理，不违反法律规定，即被告给付的是原告应继承遗产的折价款，而不是对父母生前所居住的房屋宅基进行的买卖。且上述协议原、被告已履行完毕，被告已将旧房拆除翻盖成现在的正房五间、配房三间。故原告要求判令2010年1月12日所签订协议无效，于法无据，不予支持。原告要求被告归还原告北房五间，不予支持。原告要求被告归还原告0.8亩宅基地使用权，因宅基地的使用分配权属于村集体组织，不属法院受案范围，法院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二十

本案原被告诉争的焦点不是合同纠纷，而应当是遗产继承纠纷。因为根据我国继承法的规定，父母去世后，原、被告作为遗产继承人均有权继承父母遗留的遗产，也有权通过协商对应由本人继承的遗产作出处理。1993年2月23日、1995年正月11日前后两份协议均是对原被告父母财产的处理约定。根据《中华人民共和国继承法》第29条“财产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，2010年1月12日原被告所签订的协议所约定的被告给付原告房屋款3000元、宅基款20000元，属双方真实意思表示，是双方对父母所留遗产的处理，不违反法律规定，即被告给付的是

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第733号上诉人（原审原告）闫会英，（又名闫惠英、闫慧英）。委托代理人吕增顺，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫新造。上诉人闫会英因合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……