买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1468号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方国荣向君诚公司主张货款，提供了《桐庐县农业综合开发项目工程施工承包合同》、村委会出具的证明、会议纪要和报帐申请单等证据。《桐庐县农业综合开发项目工程施工承包合同》是君诚公司就2011年度桐庐县东辉山区小流域农业生态工程一标段工程中标后与桐庐县农业综合开发办公室签订的承包合同，但该份合同并不能证明汪敦亮系该工程的项目负责人；村委会出具的证明，从载明的内容上看，也只能证明方国荣供应砂石的地点，并不能证明方国荣系向君诚公司提供砂石；会议纪要、报帐申请单及支票存根联、工程质量评定表，可以证明汪敦亮以君诚公司的名义参加了2011年度东辉山区、岭源山区小流域农业生态工程质量、进度、安全会议，并作为工程的初检负责人参与了工程的实际施工，同时向君诚公司领取工程款，但汪敦亮的上述行为并不能证明其就是君诚公司的工作人员，也不能据此证明方国荣在提供砂石之初即明确交易相对方系君诚公司；收款收据、挖机工作时间单上除汪敦明的

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方国荣向君诚公司主张货款，提供了《桐庐县农业综合开发项目工程施工承包合同》、村委会出具的证明、会议纪要和报帐申请单等证据。《桐庐县农业综合开发项目工程施工承包合同》是君诚公司就2011年度桐庐县东辉山区小流域农业生态工程一标段工程中标后与桐庐县农业综合开发办公室签订的承包合同，但该份合同并不能证明汪敦亮系该工程的项目负责人；村委会出具的证明，从载明的内容上看，也只能证明方国荣供应砂石的地点，并不能证明方国荣

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1468号上诉人（原审原告）：方国荣。委托代理人（特别授权代理）：李军民。被上诉人（原审被告）：浙江君诚建设有限公司。法定代表人：徐明华。委托代理人（特别授权代理）：赵军良。上诉人方国荣因与被上诉人浙江君诚建设有限公司（以下简称君诚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第443号民事判决，向本院提起上……