合同纠纷 （2021）鲁09民终2781号

本案的争议焦点在于原告通过王曼亭向被告转账是合伙出资款还是借款。关于本案当事人之间是否存在合伙关系的问题。原、被告虽认可曾签订过合伙协议，目的系共同成立泰安市捌零後餐饮有限公司，但原告主张签订后即将合伙协议扔了，合伙协议未实际履行，被告则称签订的合伙协议丢了，双方均未提交，亦未就合伙协议内容即出资数额、出资比例、利润分配、债务承担等事项作出一致的陈述，且根据泰安市捌零後餐饮有限公司的工商登记信息，亦无法证实原、被告曾共同出资成立、经营泰安市捌零後餐饮有限公司，故无法认定原、被告双方之间存在合伙关系，亦无法认定原告向被告转账系原告在履行合伙协议的出资。因此，原告通过王曼亭账户向被告周乐转账250000元无法认定为系出资款。退一步讲，如被告所称，公司账户系用宋宁的身份证开的户，所有出资款项、资金都是打入宋宁的账户，但对于该250000元，被告并未提交证据证实其在收取上述250000元后，已将该250000元转入宋宁的账户，因此，对被告关于该250000元系出资款的辩称，不予采纳。该250000元应认定为被告周乐向原告的借款，被告应当偿还给原告。关于利息，可自原告向一审法院提交立案材料之日即

本案的争议焦点在于原告通过王曼亭向被告转账是合伙出资款还是借款。关于本案当事人之间是否存在合伙关系的问题。原、被告虽认可曾签订过合伙协议，目的系共同成立泰安市捌零後餐饮有限公司，但原告主张签订后即将合伙协议扔了，合伙协议未实际履行，被告则称签订的合伙协议丢了，双方均未提交，亦未就合伙协议内容即出资数额、出资比例、利润分配、债务承担等事项作出一致的陈述，且根据泰安市捌零後餐饮有限公司的工商登记信息，亦无法证实原、被告曾共同出资成立、经营泰安市捌零後餐饮有限公司，故无法认定原、被告双方之间存在合伙关系，亦无法认定原告向被告转账系原告在履行合伙协议的出资。因此，原告通过王曼亭账户向被告周乐转账250

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2781号上诉人（原审被告）：周乐，男，1987年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昕，男，1988年1月28日出生，汉族，平安普惠信息咨询有限公司员工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人周乐因与被上诉人许昕合同纠纷一案，不服……