侵害商标权纠纷 （2019）黑06民初164号

虽然被告有异议，但因该证据系公证机关出具，本院对其真实性予以确认。证据四、被告企业信息复印件一份。欲证明被告于2016年8月18日登记注册系经营3年的装饰材料商店，现仍在正常经营中。经营者：赵启良。被告质证称，真实性无异议，我没有销售侵犯商标的商品，与我无关。本院对该证据真实性予以确认。证据五、公证费68个案件共计6.8万元平均每个是1000元收据及律师代理费发票显示14000元，共计四个案件，每件3500元（提交复印件，与原件核对后原件退回）交通费票据是2019年5月13日立案交通费用（公路通行费票据及加油费票据）440元，共计5件案件。欲证明原告为本案维权合理支出的公证费1000元；律师费3500，5件案件的交通费是440元。被告质证称，真实性无异议，我没有销售侵犯商标的商品，与我无关。本院对该证据真实性予以确认，对合理部分予在采信。经审理查明，2012年1月7日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的审批，取得“枫叶”注册商标证，核定使用商品（第一类）工业用粘合剂；聚氨酯、氯丁胶；聚醋酸乙烯乳液、墙砖粘合剂；墙纸粘合剂；硅酸玻璃胶；泡沫聚氨酯填缝剂；聚氨酯发泡剂（截止）

虽然被告有异议，但因该证据系公证机关出具，本院对其真实性予以确认。证据四、被告企业信息复印件一份。欲证明被告于2016年8月18日登记注册系经营3年的装饰材料商店，现仍在正常经营中。经营者：赵启良。被告质证称，真实性无异议，我没有销售侵犯商标的商品，与我无关。本院对该证据真实性予以确认。证据五、公证费68个案件共计6.8万元平均每个是1000元收据及律师代理费发票显示14000元，共计四个案件，每件3500元（提交复印件，与原件核对后原件退回）交通费票据是2019年5月13日立案交通费用（公路通行费票据及加油费票据）440元，共计5件案件。欲证明原告为本案维权合理支出的公证费1000元；律师费

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民初164号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**。法定代表人：何玉富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：肇源县肇源镇兴运五金商店，经营场所肇源县机床厂综合楼西6门。经营者：赵启良，男，汉族，1991年8月10日出生，肇源县。原……