（2014）大民二终字第01048号

孙兆茜与被告王连业签订的房屋抗震加固、修缮工程合同因合同双方均无建筑施工企业资质，应认定为无效合同。被告绿茵公司与被告王连业签订的项目承包合同因合同双方均无建筑施工企业资质，亦应认定为无效合同。但由于孙兆茜对案涉工程已竣工验收完毕并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，孙兆茜要求被告王连业支付工程欠款824，000元的诉讼请求符合相关法律规定，且被告王连业予以认可，予以照准。孙兆茜要求被告王连业支付工程欠款利息26，000元的诉讼请求亦未超出相关法律规定，且被告王连业予以认可，亦予以照准。关于孙兆茜主张被告珑达公司、绿茵公司连带支付工程欠款824，000元及利息26，000元一节，孙兆茜未提供证据证明该二被告存在拖欠工程款的事实，庭审中被告珑达公司陈述已支付全部工程款给被告绿茵公司，绿茵公司亦予以认可。按照被告绿茵公司与被告王连业签订的项目承包合同，绿茵公司应付给王连业工程款5，700，000元。现被告王连业认可其收到绿茵公司支付的5

孙兆茜与被告王连业签订的房屋抗震加固、修缮工程合同因合同双方均无建筑施工企业资质，应认定为无效合同。被告绿茵公司与被告王连业签订的项目承包合同因合同双方均无建筑施工企业资质，亦应认定为无效合同。但由于孙兆茜对案涉工程已竣工验收完毕并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，孙兆茜要求被告王连业支付工程欠款824，000元的诉讼请求符合相关法律规定，且被告王连业予以认可，予以照准。孙兆茜要求被告王连业支付工程欠款利息26，000元的诉讼请求亦未超出

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01048号上诉人（原审被告）：王连业，男，无职业。委托代理人：王向阳，男，无职业。被上诉人（原审原告）：孙兆茜，男。委托代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2。法定代表人：叶绍福，该公司董事长。委托代理人：崔健，辽宁新正源律师事务所律师。被上诉人……