（2015）沪二中行终字第444号

被上诉人嘉定规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，遂进行查找。因被上诉人未制作上述信息，被上诉人依据《规定》第二十三条第（四）项告知上诉人其申请信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书向被上诉人申请信息公开，委托事项注明为申请信息公开，被上诉人据此受理并向上诉人作出被诉答复合法有据，上诉人关于未向被上诉人申请信息公开的主张，本院不予采信。关于被上诉人答复程序的瑕疵，原审法院已有论述，本院不再赘述，被上诉人应在今后的工作中予以注意。综上，上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年

被上诉人嘉定规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，遂进行查找。因被上诉人未制作上述信息，被上诉人依据《规定》第二十三条第（四）项告知上诉人其申请信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书向被上诉人申请信息公开，委托事项注明为申请信息公开，被上诉人据此受理并向上诉人作出被诉答复合法有据，上诉人关于未向被上诉人申请信息公开的主张，本院不予采信。关于被上诉人答复程序的瑕疵，原审法院已有论述，本院不再赘述，被上诉人应在今

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第444号上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司，住所地上海市。法定代表人范玉华，上海系方实业有限公司总经理。被上诉人（原审被告）上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。委托代理人汪彬，男。上诉人上海系方实业有限公司（下称系方公司）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法……