申请撤销仲裁裁决 （2016）晋08民特21号

本案争议焦点为：1、《认购协议书》能否作为证据采纳，双方是否有仲裁协议；2、仲裁程序是否合法，仲裁庭是否枉法裁判。关于第一个争议焦点，《认购协议书》上甲方为宇丰公司，乙方为刘健、谢雯，且系双方当时真实意思表示，签字时乙方刘健、谢雯委托其父亲刘振华代签，刘健、谢雯对签字没有异议，且双方对《认购协议书》的真实性没有异议，仲裁委将《认购协议书》作为证据采纳并无不当。《认购协议书》第十二条约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁。说明双方由仲裁协议，并不是上诉人所说没有仲裁协议。关于第二个争议焦点，申请人认为仲裁委在程序上违法，且存在枉法裁判，但申请人未提供证据证明自己的主张，故对于申请人的主张不能予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西宇丰房地产开发有限公司的申请。案件诉讼费400元，由申请人山西宇丰房地产开发有限公司负担。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年十二月三十日书记员　　王晓红 关注

本案争议焦点为：1、《认购协议书》能否作为证据采纳，双方是否有仲裁协议；2、仲裁程序是否合法，仲裁庭是否枉法裁判。关于第一个争议焦点，《认购协议书》上甲方为宇丰公司，乙方为刘健、谢雯，且系双方当时真实意思表示，签字时乙方刘健、谢雯委托其父亲刘振华代签，刘健、谢雯对签字没有异议，且双方对《认购协议书》的真实性没有异议，仲裁委将《认购协议书》作为证据采纳并无不当。《认购协议书》第十二条约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁。说明双方由仲裁协议，并不是上诉人所说没有仲裁协议。关于第二个争议焦点，申请人认为仲裁委在程序上违法，且存在枉法裁判，但申请人未提供证据证明自己的主张，

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民特21号申请人（仲裁被申请人）：山西宇丰房地产开发有限公司，住所地：绛县古绛镇厢城街南端。法定代表人：梁彬生，职务：董事长。委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘健，男，1980年9月2日出生，汉族，住山西省绛县。被申请人（仲裁申请人）：谢雯，女，1974年11月18日出生，汉族，住山西省浑源县。谢雯、刘……